Schlagwort-Archiv: Solarenergie

Unsinn von der Vierten Gewalt im Staat

Wenn es um Gendersprache geht, sind sie pingeliger als pingelig und pedantisch in der dritten Potenz oder höher! Sie schreiben von Arschlöcher*innen (angelehnt an Alice Schwarzer) und  ….Von Steuer*innenzahlern und Rassisten – NZZ

Als der Gletschwerschwund die Dakota auf dem Gauligletscher freigab, bemrkte ein Journalist, dass man sogar das Kerosin riechen konnte. Nur: Die Pratt&Wittney-Sternmotoren der Dakota wurden mit Flugbenzin betrieben!

Erstaunlich ungenau nehmen sie es mit der Energie!

20 Minuten: Home/ Stories/ Gebäude:  «Mit einer erneuerbaren Heizung Geld sparen» Beim Thema gehe es nicht nur ums Klima. Wer mit erneuerbaren Heizsystemen heizt, spart auch sehr viel Geld. Das lasse sich einfach berechnen.

Das ist grosser Unsinn, denn, wer seine Ölheizung durch eine neue Ölheizung ersetzt, hat die Heizung erneuert!

Wer seine alte Ölheizung durch ein anderes System ersetzt, muss eine Investition tätigen und diese müsste innert nützlicher Frist amortisierbar sein! Beim Ersatz gibt es Umbauten, Gebäudeanpassungen und Entsorgung  Wer mit Pellets heizen will, braucht ein entsprechendes Silo für den «Rohstoff». Gleiches gilt, wer mit Holz heizen will.

Energie Schweiz: Energieeffizient und erneuerbar Heizen. Was verheizt ist, ist verbraucht! Es wird nichts erneuert!  Haben die Leute in der Physik nicht aufgepasst?

Energie Schweiz: Ab 2030 dürfen keine Heizungen mehr mit fossilen Brennstoffen eingebaut werden. Stellen Sie bei einer Sanierung bereits jetzt auf nachhaltige Alternativen um und heizen Sie erneuerbar.

Bluewin: «(…) Geregelt ist der Ausbau im «Bundesgesetz über eine sichere Stromversorgung mit erneuerbaren Energien». Der Bundesrat hat an seiner heutigen Sitzung die Botschaft dazu verabschiedet, als Nächstes muss sich nun das Parlament mit dem Entwurf beschäftigen…)»

Es wird den Leuten viel vorgegaukelt. Die neuen Heizzsysteme wollen verkauft sein! Es wird von erneuerbarer Energie gesprochen und geschrieben was das Zeug hält. Und es wird vorgerechnet was alles gespart wird. => Heizung ersetzen – Klima schützen – Geld sparen  Dabei muss bedenkt werden, dass uns niemand etwas schenkt! Und wenn das Prinzip von Angebot und Nachfrage spielt, wird der Strompreis in Zukunft über der Teuerung ansteigen!

Der Ausstieg aus dem Atomstrom und aus dem Kohlenstrom wird noch viel Geld kosten. Die Schweiz sollte darauf achten, dass der Strom aus dem Wasser in der Schweiz bleibt!

Deutschland z. B. hat schon heute zu wenig eigenen Strom. Nicht umsonst bauen sie in Nachbarstaaten Pumpspeicherkraftwerke!

Man verwende bitte korrekte Bezeichnungen für die Energieträger!

«(…) Fossile Brennstoffe sind z.B.: Erdöl, Erdgas und Kohle. Sie sind durch geologische Vorgänge aus vor sehr langer Zeit abgelagertem pflanzlichem und tierischem (organischem) Material entstanden. Neben den fossilen Brennstoffen gibt es auch Brennstoffe aus nachwachsenden Rohstoffen (Biomasse, Holz)…)»

Künftig wird die Windkraft besser und mehr genutzt werden. Künftig wird Solarenergie ein wichtiges Standbein werden. Künftig werden mehr Kollektoren eingesetzt, um Warmwasser aufzubereiten. Und Wärmepumpen verschiedener Bauart werden vermehrt zum Einsatz kommen. Selbst der Entzug von Wärme aus Gewässern wird zunehmen. Das Staat müsste seine von ihm aufgestellten Barrieren wegräumen. Im Kanton Obwalden braucht eine Solaranlage, die ein Pannel von grösser als ei Quadratmeter aufweist, eine Bewilligung. Das ist doch Schikane! Genau so wenn ich ein zweifach verglastes Fenster durche ein dreifachverglastes ersetzen will! Staatliche Arbeitsbeschaffung – zu Lasten der Steuerzahler!

Wer ans grosse Sparen denkt, wird dereinst enttäuscht werden. Man sollte ehrlich sein, dem Volk gegenüber! Der Staat wird aus Produkten der Petrochemie immer weniger abschöpfen können. Er wird einen Ersatz benötigen. Der Strom wird eines dieser Ersatzprodukte sein! Der Spareffekt, mit dem stets geworben wird, ist dann schnell «sozialisiert». Es wird doch gelogen und geschoben was das Zeug hält!

Das war schon mit dem Atomstrom so! Man lobte die Effizienz, die Sauberkeit und die Wirtschaftlichkeit  mit Posaunen und Schalmeien. Der grosse Lug dahinter: Die Kapitalisierung der Gewinne und die Sozialisierung der Langzeitfolgen.

Affenbrotbäume

Es gibt keine Bäume, die in den Himmel wachsen! Selbst die Affenbrotbäume des Kleien Prinzen auf seinem Asteroid B 612.  wuchsen nicht in den Himmel!

 


Ungenaue Journalisten

Was uns Journalisten gelegentlich einbrocken! Oft falsch oder nur zeitweise richtig? Vielleicht gilt: «Ungefähr genau ist besser als absolut falsch.» Ohne auf Fake News einzugehen, dies hat eine ganz andere Dimension, will ich auf das hinweisen, was mir öfters begegnet.

20 Minuten verkauft uns heute: «Dieser US-Airforce-Jet fliegt durch den Hurrikan»

Lockheed WP-3D Orion

Nichts da von Jet! Jedes Kind stellt fest, dass da 4 Propeller dran sind! Lockheed WP-3 Orion ist ein Turboprop mit vier Rolls-Royce-AllisonPropellerturbinen T56-A-14

Es scheint, dass etwas gemerkt wurde! Immerhin!

Sonntag 14. 5. 17: Neuer Titel: Sturmflugzeug – Diese Airforce-Maschine fliegt durch den Hurrikan

In letzter Zeit lesen wir viel über Erneuerbare Energie. Physikalisch betrachtet kann Energie weder erneuert noch verbraucht werden. Spätestens wenn die Sonne ihr Licht löscht, kommen die letzten Hinterwäldler drauf, sofern es dann noch welche gibt!

Wasser im Stausee gelagert ist lediglich potenzielle Energie. Gelangt das Wasser durch Druckleitungen in das Maschinenhaus eines E-Werkes treibt die kinetische Energie eine Turbine an und diese einen Generator, der nun Strom ins Netz liefert. Wird diese Energie nicht genutzt, verpufft sie unwiederruflich. Würde überschüssige Energie zum Pumpen verwendet, kann Wasser aus der tiefer liegenden Position in eine höhere gebracht werden. Wir haben die potenzielle Energie erhöht.

Das Ungenaue: Wasserkraft, Biogas, Solarenergie, Geothermie, Windenergie und Biomasse sind nach der praktizierten Redeart erneuerbare Energien oder nicht etwa Energieträger? Wäre «Energie aus umweltfreundliche Quellen» nicht eher angebracht! Der Hinweis auf «umweltfreundlich» würde dabei das Bewusstsein fördern.

Dakota, Gauligletscher, Nov. 1946 Bild Keystone

Im November 1946 «stürzte» eine amerikanische Dakota DC-3 im Berner Haslital auf den Gauligletscher. Das Bild zeigt das Flugzeugwrack der US Air-Force, aufgenommen am 23. November 1946. Der Schriftzug «Fini» stammt vom Piloten Ralph H. Tate. Er hatte versucht, die Paketabwürfe zu stoppen, die die Insassen der Dakota gefährdeten. «Abgestürzt» war die Maschine am 19. November. (Bild: Keystone). Wäre die Dakota abgestürzt, wie immer wieder geschrieben wird, hätte die erste alpine Luftrettung kaum stattgefunden. Das Flugzeug ist nicht abgestürzt sondern «aufgefahren», ähnlich wie ein Schiff auf ein Ufer auffährt. Die orientierungslose Besatzung hatte Glück im Unglück.

Als über den Fund eines Propellers und danach über den Fund des ganzen Flugzeuges berichtet wurde, roch einer der Berichterstatter «noch das Kersosen«. Doch die Dakota war mit zwei Doppelsternmotoren Pratt & Whitney R-1830-92 Twin Wasp mit je 1.200 PS ausgerüstet, die selbstverständlich mit Benzin betrieben werden! Mehr: Flugzeugabsturz auf dem Gauligletscher (1946 Schweiz). Siehe auch: Luftwaffe: Rettungsaktion auf dem Gauligletscher.

Was uns vorgesetzt wird, muss noch lange nicht das Wort zum Sonntag bedeuten….

«(…) …sie bieten manchmal eine ausgesprochen tendenziöse und ideologisch eingefärbte Weltsicht. Die in den Medien dargebotene Wirklichkeit repräsentiert in erster Linie Stereotype und Vorurteile der Journalisten, ihre professionellen Regeln und politischen Einstellungen, die Zwänge der Nachrichtenproduktion und die Erfordernisse medialer Darstellung.
Sie lässt nur bedingt Rückschlüsse auf die physikalischen Eigenschaften der Welt, die Strukturen der Gesellschaft, den Ablauf von Ereignisse, die Verteilung der öffentlichen Meinung zu.)»   
(Winfried Schulz, Die Konstruktion von Realität in den Nachrichtenmedien)

und

Es gilt die Annahme: ”Egal, was wir sagen, sie schreiben doch, was sie wollen!” Mehr: Medienkritik, ungenau und verzerrt…
Die Frage ist nicht, ob Journalisten bestechlich sind. Sondern, von wem. Und von was.
Wenn schon ganz hohe Tiere in der EU verkünden: «Wenn es ernst wird, muss man lügen!» (Jean Claude Juncker), sollten wir mit den Journalisten gnädig umgehen, denn schon Mark Twain sagte: «Wahrheit ist unser kostbarster Besitz. Lasst uns sparsam mit ihr umgehen!»
Gilt auch für Journalisten: Ziel: fehlerfreie Arbeit => Zero – DefectsNullfehler Management
Ich habe grosses Verständnis für die Schreiberlinge. Sie müssten immer alles genau wissen und dafür entsprechend recherchieren. Die schnell lebende Zeit… Ich frage mich, was mir alles angedreht wird in Angelegenheiten, die ich wenig bis gar nicht kenne! Auf wen ist noch Verlass? Und muss ich alles hinterfragen, was die «Gelernten» der 4. Staatsmacht alles erzählen…!? Es kommt mir gelegentlich vor wie in einem schlechten Krimi, wenn der Täter sich herausredet mit: «Das müssen Sie mir glauben!» Da wären wir schon in die Nähe der Ideologie oder der Religion gerückt. Doch glauben bedeutet vor allem: «Nicht wissen».
N.W. selbst erfahren in der Gilde schreibt dazu: Wer keine Mauer hinkriegt, sollte keine Häuser bauen. Journalismus zählt zu den anspruchs- und mühevollsten Berufen. Zudem zunehmend brotlos. Aber es fühlen sich weiterhin viele Leute dazu berufen. Einige davon, um mit dem Presseausweis gratis an die Party zu kommen. Und das ist kein schlechter Witz…( einen der schlechten Witze kenne ich persönlich…!)
Die Erklärung der Pflichten und Rechte der Journalistinnen und Journalisten wird wohl so wie von Vielen die Gesetze verstanden werden. Sie seien da um umgangen zu weren….

.