Sehr geehrte Damen und Herren… geschätzte Anwesende liebe Mitglieder und oh… …….,
So werden wir meist von Referenten oder irgend welchen wichtigen oder unwichtigen Menschen angesprochen. Auch Nachrichtensprecherinnen oder Ansagerinnen bei der Tagesschau DRS beginnen mit Damen oder Zuschauerinnen. Mich stört das nicht. Aber, ob Feministinnen den feinen Unterschied gemerkt haben? Wie wäre es damit, mit „Sehr verpubletes Ehrikum“ zu beginnen? Es war Frau «Alt»- Regierungsrätin Maria Küchler-Flury, eine Niwaldnerin, die durch Heirat Obwaldnerin wurde, welche diese Feinheit weit herum als einzige konsequent beherrschte! Sie begrüsste ohne Ausnahme mit «Herren und Damen…»
Stilblüten:
-
Geschmacklos: «Geschätzte Anwesende» (und die geistig Abwesenden?
-
Vulgär: «Liebe Mit(glieder) und oh… …….»
-
Schwülstig: «Sehr geehrter Herr Regierungsrat, sehr geehrter Herr Präsident, sehr geehrter Herr Vizepräsident, sehr geehrte Mitglieder der Kommission vom Hasenzuchtverein von der oberen Waldecke, sehr gehrte Herren von der Rechnungsprüfungskommission, geschätzte Mitglieder
- «Volksnah», SVP-Stil: «Liebi Manne und Fraue»
Sinnlose Inserate
- SBB sucht Gleismonteurinnen/Gleismonteure – wie viele Gleismonteurinnen hat die SBB wohl schon angestellt?
-
Stahlwerk sucht Eisengiesserinnen / Eisengiesser – ob die Arbeit nicht doch eher körperlich zu streng ist? Na ja, es gibt bestimmt irgend wo geeignete Frauen.
- Gesucht sind Eisenlegerinnen / Eisenleger – theoretisch durchaus möglich.
- Hebamme gesucht – wie lautet die Geschlechter neutrale Formulierung? Ich meine gehört zu haben, dass es in der Schweiz höchstens einen Geburtshelfer (Hebammerich?) geben soll.
- Wie lautet die weibliche Form von Flüchtling?
Es gibt nichts, was es nicht gibt: Wir haben uns an die zierlichen Frauen gewöhnt, die einen 40-Tönner-LKW steuern und auch mal die Ketten aufziehen oder ein Rad wechseln, auch Frauen im Cockpit von Kampfjets ist nicht mehr ungewöhnlich. Selbst die strickenden Kranführerinnen im Stahlwerk haben die Bewährungsprobe längst bestanden.
Wenn die SoldatInnen zu AdA’s werden (Angehörige(r) der Armee), Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter bzw. MitarbeiterInnen zu Mitarbeitenden bzw. zur «Mitarbeitenden Person», der oder die Vorgesetzte zur «Vorgesetzten Person», PolizistInnen zu PolizeibeamtInnen bzw. beamtete Personen im Polizeidienst, BergsteigerInnen zu Bergsteigenden… werden, dann wird es ein bisschen stupid.
Niemand auf der ganzen Welt, so vermute ich, ist so hypersensibel auf geschlechterneutrale Sprache wie die Feministinnen in der Schweiz. Man sehe sich im angelsächsischen Raum oder in den Ländern mit lateinischen Sprachen um.
Die Autoren der neuen Bundesverfassung (sie umfasst 64 Seiten A5!), haben ihre Aufgabe hervorragend gelöst! Sie sind ohne ein einziges <<Binnen-I>> ausgekommen! Es wurden folgende Begriffe gewählt (es wird nur die erstmalige Erwähnung aufgeführt):
Das Schweizervolk (Präambel), Volk (Art. 2, Zweck), Bürgerinnen und Bürger (Art 2, Abs. 3, Chancengleichheit), Person, Bürgerrechte (2.Titel: Grundrechte, Bürgerrechte und Sozialziele). Würde des Menschen (Art. 7), Menschen (Art. 8, Rechtsgleichheit), Mann und Frau (Art.8, Abs.3, Gleichberechtigung), Schweizerinnen und Schweizer( Art.24 Niederlassungsfreiheit), Flüchtlinge (Art. 25 Abs.2). Arbeinehmerinnen und Arbeitnehmer, Arbeitgeberinnen und Arbeitgeber (Art. 28 Koalitionsfreiheit), Private (Art.35 Verwirklichung der Grundrechte, Abs. 3), Dritte (Art 36, Abs 2, Einschränkung von Grundrechten), Schweizer Bürger oder Schweizer Bürgerin, Art 73 Bürgerrechte), Ausländerinnen und Ausländer, Art38, Abs 2 Erwerb u. Verlust der Bürgerrechte), Auslandschweizer und Auslandschweizerinnen (Art 41), Wohnungssuchende (Art 41, Abs. e), sozial verantwortliche Personen (Art 41, Abs g), Schweizer, Schweizerinnen (Art.59, Abs.1 u. 2 ), Männer, Frauen, für sich und ihre Angehörigen (Art 61 Zivilschutz, Abs. 3 u 5), Betagte, Bedürftige, Behinderte (Art. 18, Abs.4, Wohnbauförderung), Versicherte (Art 112, AHV), Selbständigerwerbende (Art. 113 BVG, Abs. d), Stimmberechtigte (Art. 136 politische Rechte), Mitglieder, Richterinnen u. Richter (Art. 144 Unvereinbarkeit), Bundeskanzlerin, Bundeskanzler (Art.145 Amtsdauer), Präsidentin, Präsident, Vizepräsidentin, Vizepräsident (Art 152, Vorsitz), Stimmende (Art 159, Abs 2, Mehrheit), Ratsmitglied, Art. 160 Initiativrecht und Antragsrecht), Bundespräsidentin, Bundespräsident, Bundesvizepräsidentin, Bundesvizepräsident (Art. 176, Vorsitz), Angehörige dr Armee Art 185, Abs 4, Truppenaufgebot).
Georges Inglin, der sich mit dem Thema auseinander gesetzt hat, sagte mir heute: es hat mich gestört, ich habe versucht, mich zu wehren, genützt hat es nicht sehr viel! Aber es fällt mir laufend auf, dass viel Unsinn geredet und geschrieben wird.
Das Inninnen-Sydrom
von Georges Inglin, Horw (Das Manuskript stammt aus dem Jahr 1994, ist also schon etliche Jahre alt, aber noch hoch aktuell)
Wie wohltuend war es während der Ferien, die Nachrichten einmal nicht auf Radio DRS, sondern auf deutschen Radiosendern zu hören. Die deutschen Nachrichtensendungen sind nämlich vom <<Inninnen>>-Virus zum Glück (noch) nicht befallen! In unserem Land meint man nur dann <<in>> zu sein, wenn man möglichst oft << –innen>> anhängt!
Es ist doch wirklich lächerlich, wie sich bei uns Nachrichtensprecher und auch Zeitungs-/ Printmedienleute gebärden: Da sind Ruanderinnen und Ruander, Haitianerinnen und Haitianer auf der Flucht, Amerikanerinnen und Amerikaner mit ihrem Präsidenten unzufrieden, Kassiererinnen und Kassierer von Schwimmbädern mit der Badesaison sehr zu frieden, Kubanerinnen und Kubaner streiken, Brasilierinnen und Brasilianer feiern den WM-Titel, mehr als 2000 Anwohnerinnen und Anwohner versammeln sich, etc. …
Bei allen – nicht erfundenen – Beispielen wäre die normale Mehrzahl (Kubaner, Amerikaner, Anwohner, etc.) für das Verständnis absolut ausreichend, da jedermann (Inninnen würden jetzt <<jederfrau>> verlangen! Anmerkung. odh) weisss, dass sich hinter der Mehrzahl in diesen Fällen immer beide Geschlechter verstehen. Reicht es denn den Feministinnnen nicht, dass in der Mehrzahl der weiblichen Artikel, <<die>> verwendet wird?
Um den von den Medien selbst verursachten Problem aus dem Weg zu gehen, werden neuerdings einfach Umschreibungen vorgenommen, indem es dann im Zusammenhang mit der Erinnerung an den polnischen Aufstand gegen das Nazi-Regime in den Nachrichten heisst: polnische Personen (anstatt Polen) hätten dieses Anlasses gedacht! Noch etwas anderes fällt jedoch auf: Die weibliche Mehrzahlform wird nicht konsequent angewandt, vor allem bei Wörtern wie Verbrecher, Terroristen, Fundamentalisten, Traditionalisten, Rebellen, Täter, Demonstranten, Veranstalter, Verräter, Serben etc. Warum wohl in diesen Fällen nicht? Auch bei zusammengesetzten Wörtern wird es vermutlich selbst den überzeugtesten <Inninnen>>-Vertretern zu kompliziert.
Beispiele: Fussgängerstreifen (anstatt FussgängerInnenstreifen), Besucherzahlen (anstatt BesucherInnenzahlen), Bürgerrechte (anstatt BürgerInnenrechte), Schweizerpass (SchweizerInnenpass); Fahrerflucht, Teilnehmerzahlen, Besucherfrequenz, Mathematikerkongress,, Kundenberatung, Bürgeraktionen, Kapitalanleger etc. Gerade aus diesen Beispielen (die letzten habe ich absichtlich nicht mehr <<übersetzt>> sieht man, wie << absurd>> eigentlich die ganze Angelegenheit, die immer groteskere Formen annimmt, ist.
Hiermit appelliere ich an alle, diesen unnötigen Blödsinn zu stoppen und wirklich wirklich nur dort beide Form der Mehrzahl aufzuführen, wo dies zum Verständnis unumgänglich wird.Ich bin überzeugt, mit meinem Anliegen viele Leser auf meiner Seite zu wissen und wenn ich Leser schreibe, beinhaltet dies meines Erachtens automatisch beide Geschlechter, da ich ja weiss, dass es von beiden gelesen wird; wenn nämlich anderseits in Zeitungen für Leserreisen geworben wird, fühlen sich sich bestimmt nicht nur männliche Interessenten angesprochen!
Als Binnen-I (auch Majuskel-I, oder Vagina-I) bezeichnet man den Buchstaben I, wenn er innerhalb eines Wortes als Großbuchstabe zwischen Kleinbuchstaben vorkommt (Binnenmajuskel).
Das «Binnen-I» ist eine in bestimmten politischen Kreisen verbreitete, trotzdem aber falsche und geschlechterdiskriminierende Schreibweise. Mehr in binnen-i: … Das Binnen-I: Diskriminierung von Männern in Sprache und Politik…
Die Münchner Feministin Hannelore Mabry legte 1987 im »Spiegel« Wert auf die Feststellung, sie habe eine Gruppe nichtfeministischer Frauen nicht als Arschlöcher, sondern als Arschlöcherinnen bezeichnet. Mehr in FAQL.de: …Politisch korrekte Sprache…
Zum Thema könnte noch einiges beigetragen werden. lesen Sie die Tipps von Bankkaufmann: …Gender-Debatte: Gleichstellung auf dem Papier / Geschlechtsneutrales Schreiben funktioniert auch ohne Schrägstrich, Klammer oder Binnen-I…
Heirate auf jeden Fall! Kriegst du eine gute Frau, wirst du glücklich. Kriegst du eine böse, dann wirst du ein Philosoph.
aus: