«Korpskommandant Nef, ruhn, Abtreten!» So könnte es «soldatisch» geheisse haben.
Chapeau, Herr Korpskommandant! Sie sind dem Befehl zuvorgekommen!
Ihr persönliches Umfeld ist grundsätzlich Ihr Privatbereich. Aber Amt und Würde bedeuten auch Bürde. Daher schaut man auch in den persönlichen Bereich hinein.
Chapeau, Herr Korpskommandant! Sie haben sich gar vor Ihren «Chef» gestellt, derweil er Sie nun wie Fallobst (oder wie eine Fallscheibe) behandelt hat. Das Aushandeln der Bedingungen ist nicht mehr wichtig. Das ist in etwa geregelt.
Sie haben dem Chef den Dienst erwiesen, Sie dürfen gehen! Super! Nach dem Unglück auf der Kander haben Sie mutig gehandelt und es wurde goutiert. Die Logik: Ihr Chef müsste nun auch handeln und es würde ebenso goutiert. Allein, ihm wird es an Mut fehlen! Und die politischen Parteien sind bereit ihn zu dulden. Warum? Sie haben Angst, die Blocherpartei würde Ansprüche anmelden (mit Recht) und das will niemand. Füdlibürger?
Das ist das Sommertheater 2008! Das haben wir doch schon angedeutet in: …Sämi, der halbe Bundesrat…
Man kann kaum den Ringier Medien die Schuld in die Schuhe schieben, wie das gemäss jobs.ch darzustellen versucht wird. mehr: …Korpskommandant Nef kündigt…
«(…) Damit die Sicherheitskommissionen von National- und Ständerat gemeinsam tagen, noch dazu mitten in den Sommerferien, muss schon eine ausserordentliche Angelegenheit vorliegen. Der Fall Nef ist ausserordentlich. Seit mehr als einer Woche hält er die Öffentlichkeit auf Trab. (…)»
Beachte:
Bundesgesetz
Art. 8 Rechtsgleichheit, Abs. 2, Diskriminierung
Art. 13 Schutz der Privatsphäre
«(…) 1. Auch Personen des öffentlichen Lebens haben Anspruch auf Respektierung ihrer Privat- und Intimsphäre. Gewisse Eingriffe müssen sie sich dann gefallen lassen, wenn ein direkter Zusammenhang zu ihrer Funktion in der Öffentlichkeit besteht, sofern es anderweitig nicht möglich ist, einen Sachverhalt von öffentlichem Interesse dem Publikum zur Kenntnis zu bringen und angemessen zu erklären. Vorauszusetzen ist dabei, dass bei einer Interessenabwägung das öffentliche Interesse an einer Publikation gegenüber dem privaten Interesse auf Respektierung der Privatsphäre überwiegt. Ein solches überwiegendes Interesse ist in aller Regel zu verneinen, wenn nicht nur die Privatsphäre, sondern gar die Intimsphäre betroffen ist.
2. Die Berichterstattung über das private Umfeld von Politikerinnen und Politikern die für öffentliche oder private Funktionen kandidieren oder diese innehaben, ist umso eher zulässig, je wichtiger die Funktion ist, um die es geht und je prominenter der betroffene Angehörige ist. …)» Mehr: http://www.presserat.ch/15070.htm
Betroffene haben heuite die grössere Möglichkeit sich zu wehren
Das möchte ich sehr bezweifeln – wer einmal in die Kampagnen-Welle der Medien geraten ist, hat kaum mehr Möglichkeit, sich zu wehren. Medienkenner empfehlen, ja nicht die Jusitz einzuschalten, sonst würden die Medien einen «fertig machen». Das Beispiel Nef gibt diesen Kennern einmal mehr Recht.
Ich mag nicht spekulieren. Wer über Quoten seinen Leistungsanteil oder gar den Bonus bestimmen muss, wendet an, was (kurzfristig) Erfolg verspricht. Nach der Ethik des Handelns wird kaum gefragt. Betroffene haben heuite die grössere Möglichkeit sich zu wehren. Allerdings wird es immer dann schwierig, wenn Juristen ins Spiel kommmen. Denn Recht und rechthaben bedeuten nach wie vor «2 paar Schuhe». je nach dem, um wen es sich handelt, ist der Rechtsweg nicht zu gehen, weil man es sich nicht leisten kann.
Wie wäre die Geschichte wohl gelaufen, wenn Nef eine «homosexuelle Affäre» gehabt hätte? lol
Interessant ist doch, bei welcher politischen Gruppe «nie» oder «keine» Affären aufgedeckt werden oder worden sind…
Und offenbar gilt kein Amtsgeheimnis und keine Unschuldsvermutung vor-dem-Urteil mehr in Zusammenhang mit der Sexualität des Menschen: «Kinderschänder» und «Frauenschänder» sind so in etwa das geilste, was noch Quote und Geld bringen kann.
Wie die LeserInnen sich doch gelabt haben an den Details des österreichischen Fritzl…
Ich möchte erwähnen, dass solche Geschichten die Fantasien von hetero- und homosexuellen Usern im Internet recht stark beschäftigen. Unsere Kultur ist ego- und inzestbezogen, dass mann sich nur fürchten kann… Aber Zuschauer/-leser sind eben keine Patienten! 😛
Es ist Ihnen frei gestellt, das «Teurere» zu nehmen! Der kritik geht die Tat voraus. Umgekehrt bedeutet Spekulation. Kaffesatzleser gibt es zur Genüge!
Nachher sind alle viel gescheiter und dann kommen noch die, die «immer schon alles gewusst» haben. Ist mir einfach zu billig.
Ja, die vierte Macht im Staat hat ihre Gewalt und oft hat man den Eindruck, aufgebauschte Berichterstattung sei der Sensationslust und der Produktion der Leserzahlen untergeordnet. Man kennt hinterher die Enten. «Blick» am Morgen, Papst gestorben…, der Papst lebte noch, als seine Todesmeldung die Runde machte. Oder nehmen wir den Fall von Botschafter Thomas Borer. Am Schluss musste der Chefredaktor Mathis Nolte beim Blick den Schwanz einziehen. Blick zahlte ein Schmerzensgeld….
Unter dem Strich sollten wir auf unsere Presse und deren Freiheit stolz sein. Dank gezielten Recherchen kommen regelmässig Dinge an die Öfentlichkeit, die es dem Filz das Leben schwerer machen.
«Die Departementsleitung genügt dem Anspruch eines obersten Führungsorgans nicht!» Das war die Aussage nach einer internen Analyse des VBS 2004. «Sämi» hätte Zeit genug gehabt, einen günstigen Zeitpunkt für einen Rücktritt zu wählen. Allein der Sesselkleber verbleibt in seiner Position. Wäre er zum rechten Zeitpunkt abgetreten, wäre Korpskommandant Nef nicht «verheizt» worden. Zu allem Unfug wird «Sämi» noch vom parteipolitischen Rückenwind, wegen der Angst vor der SVP, profitieren.
Was wäre gewesen hätte die SiK des Nationalrates gestern «Sämi’s» Rücktritt gefordert?
odh
Es es schlicht widerlich, wie die Medien diese Geschichte um Nef und Schmid zu einer Staatsaffäre hochgepuscht haben. Zuletzt hat man sich sogar verstiegen, Sicherheitsaspekte zu bemühen. Das Ganze wird in die Geschichte eingehen, was die Medien mit ihrem Kampagnen-Journalismus anreisen können – einfach nur peinlich.